FC2ブログ

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

最判平24.9.18

最判平24.9.18

平成24()1 自動車運転過失傷害被告事件に係る略式命令に対する非常上告事件 平成240918日 第三小法廷  判決 破棄自判 

 

大分簡易裁判所 平成23(い)2 平成231206日 

 

裁判要旨

検察官事務取扱の職務命令の発令を受けていなかった検察事務官がした公訴に基づき発付された略式命令に対する非常上告が認められた事例 

 

主 文

  原略式命令を破棄する。

  本件公訴を棄却する。

 

理 由

 大分簡易裁判所は,同裁判所平成23年(い)第258号自動車運転過失傷害被告事件において,同年12月6日,被告人を罰金20万円に処する旨の略式命令を発付し,同命令は,同月22日に確定した。

 しかしながら,一件記録によると,原略式命令は,同年11月28日付け起訴状による略式命令の請求に対して発付されたものであるところ,その請求に係る起訴を行った検察事務官は検察官事務取扱の職務命令の発令を受けていなかったことが認められ,本件略式命令の請求は,公訴提起の手続がその規定に違反したため無効であり,同裁判所としては,刑訴法463条1項,338条4号により公訴棄却の判決をすべきであった。そして,公訴提起が権限ある者によって行われていなかったことは,手続の前提となる事実の誤認ではなく,手続そのものについての誤りであるから,同裁判所が原略式命令を発付したことは,同法454条の「事件の審判が法令に違反したこと」に当たると解するのが相当である(最高裁昭和25年(さ)第39号同26年1月23日第三小法廷判決・刑集5巻1号86頁,最高裁昭和25年(さ)第40号同27年4月23日大法廷判決・刑集6巻4号685頁参照)

 よって,本件非常上告は理由があり,原略式命令は,法令に違反し,かつ,被告人のため不利益であるから,刑訴法458条1号により原略式命令を破棄し,同法338条4号により本件公訴を棄却することとし,裁判官全員一致の意見で,主文のとおり判決する。

 検察官谷川恒太 公判出席

(裁判長裁判官 寺田逸郎 裁判官 田原睦夫 裁判官 岡部喜代子 裁判官大谷剛彦 裁判官 大橋正春)

スポンサーサイト

- 0 Comments

Post a comment

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。